<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Best server OS for old computer?</title>
	<atom:link href="http://freebsd.info-blogs.info/best-server-os-for-old-computer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://freebsd.info-blogs.info/best-server-os-for-old-computer/</link>
	<description>Not just another blog!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Dec 2008 18:57:02 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: bbisdpspec</title>
		<link>http://freebsd.info-blogs.info/best-server-os-for-old-computer/#comment-319</link>
		<dc:creator>bbisdpspec</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 08:13:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freebsd.info-blogs.info/best-server-os-for-old-computer/#comment-319</guid>
		<description>Usted no tiene suficiente memoria RAM para Solaris para instalar - se requiere al menos 528 Mb mínimo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Usted no tiene suficiente memoria RAM para Solaris para instalar &#8211; se requiere al menos 528 Mb mínimo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pacifcace</title>
		<link>http://freebsd.info-blogs.info/best-server-os-for-old-computer/#comment-318</link>
		<dc:creator>pacifcace</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 19:01:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freebsd.info-blogs.info/best-server-os-for-old-computer/#comment-318</guid>
		<description>Persoonlijk zou ik gebruik Linux, waarschijnlijk Gentoo of Debian, en je zal niet met behulp van een grafisch front-end (dus geen Gnome of KDE), zodat zal meer macht open voor alles.  Je zou kunnen proberen FreeBSD, ik heb geen echte ervaring mee, maar een aantal vrienden hebben gebruikt op lagere aangedreven machines die specifiek voor het draaien van een server en RTCW hadden kennelijk niet veel problemen mee gehad.  Ik zou nog steeds mager meer naar Linux vanwege de grotere, meer betrokken Development Community (althans in mijn perceptie van het).  Laat het over de hele tijd niet mag kwetsen, is de enige component waarschijnlijk niet door veelvuldig gebruik wordt de harde schijf (maar dat is uitgaande van constante toegang schijf, die u waarschijnlijk niet zou hebben). Je hoeft alleen te betalen wat aandacht aan het zo als je de fans niet te vervangen.  Mogelijk bent u ook wilt zoeken sommige spotgoedkoop RAM (die zij zou moeten zijn op dit punt, ik wil controleren op eBay) en duw het op zoveel mogelijk, dat zal helpen met het uitvoeren van de game server en zij zal ook helpen houden schijf toegang tot een minimum (omdat u niet hoeft te gebruiken swap zo vaak).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Persoonlijk zou ik gebruik Linux, waarschijnlijk Gentoo of Debian, en je zal niet met behulp van een grafisch front-end (dus geen Gnome of KDE), zodat zal meer macht open voor alles.  Je zou kunnen proberen FreeBSD, ik heb geen echte ervaring mee, maar een aantal vrienden hebben gebruikt op lagere aangedreven machines die specifiek voor het draaien van een server en RTCW hadden kennelijk niet veel problemen mee gehad.  Ik zou nog steeds mager meer naar Linux vanwege de grotere, meer betrokken Development Community (althans in mijn perceptie van het).  Laat het over de hele tijd niet mag kwetsen, is de enige component waarschijnlijk niet door veelvuldig gebruik wordt de harde schijf (maar dat is uitgaande van constante toegang schijf, die u waarschijnlijk niet zou hebben). Je hoeft alleen te betalen wat aandacht aan het zo als je de fans niet te vervangen.  Mogelijk bent u ook wilt zoeken sommige spotgoedkoop RAM (die zij zou moeten zijn op dit punt, ik wil controleren op eBay) en duw het op zoveel mogelijk, dat zal helpen met het uitvoeren van de game server en zij zal ook helpen houden schijf toegang tot een minimum (omdat u niet hoeft te gebruiken swap zo vaak).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sasch</title>
		<link>http://freebsd.info-blogs.info/best-server-os-for-old-computer/#comment-317</link>
		<dc:creator>Sasch</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 00:22:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freebsd.info-blogs.info/best-server-os-for-old-computer/#comment-317</guid>
		<description>Er is echt niet nodig moeten voor zorgen als het gaat om het verlaten van een computer op de hele tijd de laatste tijd, vooral een die niet overlclocked. Terug in de oude tijd toen computers waren constant in-en uitgeschakeld, de constante warmte en koude zou opdracht en stress van de processor en delen eromheen, waardoor de metalen uit te breiden en te strekken. Niet het geval is zo veel meer met de huidige architecturen. Dus maak je geen zorgen over het uitvoeren van het de hele tijd.  Wat voor een OS. Als u op zoek bent voor het hosten van spellen op, een mooie vrije open code O / S is altijd leuk. Ik had een oude Pentium II, dat liep Free BSD 4.8 zonder problemen. Ik gebruikte het als een veiligheids-server en moest hij optreden als een firewall. Je moet goed met je specs.  Als het spel dat u gebruikt biedt geen ondersteuning voor iets anders dan Windows dan kun je niet misgaan met Windows 2000 Professional. Of misschien Win 98 SE (hoewel u er rekening mee houden Microsoft heeft abondoned alle ondersteuning en updates voor 98). Oudere spellen kan werken en met 98 SE, Windows 2000, maar is zeker een schot met uw specs ook. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er is echt niet nodig moeten voor zorgen als het gaat om het verlaten van een computer op de hele tijd de laatste tijd, vooral een die niet overlclocked. Terug in de oude tijd toen computers waren constant in-en uitgeschakeld, de constante warmte en koude zou opdracht en stress van de processor en delen eromheen, waardoor de metalen uit te breiden en te strekken. Niet het geval is zo veel meer met de huidige architecturen. Dus maak je geen zorgen over het uitvoeren van het de hele tijd.  Wat voor een OS. Als u op zoek bent voor het hosten van spellen op, een mooie vrije open code O / S is altijd leuk. Ik had een oude Pentium II, dat liep Free BSD 4.8 zonder problemen. Ik gebruikte het als een veiligheids-server en moest hij optreden als een firewall. Je moet goed met je specs.  Als het spel dat u gebruikt biedt geen ondersteuning voor iets anders dan Windows dan kun je niet misgaan met Windows 2000 Professional. Of misschien Win 98 SE (hoewel u er rekening mee houden Microsoft heeft abondoned alle ondersteuning en updates voor 98). Oudere spellen kan werken en met 98 SE, Windows 2000, maar is zeker een schot met uw specs ook. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gjcooper1960</title>
		<link>http://freebsd.info-blogs.info/best-server-os-for-old-computer/#comment-316</link>
		<dc:creator>gjcooper1960</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jul 2008 14:31:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freebsd.info-blogs.info/best-server-os-for-old-computer/#comment-316</guid>
		<description>I don&#039;t know much about Linux server - but you computer is small. Does enemy terirty run on unix? If you want to run a windows server you will need
disk -- 10G for o/s + space for data
Memory 1G min
P3 will be fine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I don&#8217;t know much about Linux server &#8211; but you computer is small. Does enemy terirty run on unix? If you want to run a windows server you will need<br />
disk &#8212; 10G for o/s + space for data<br />
Memory 1G min<br />
P3 will be fine.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
